שחר ירדן השקעות בע"מ נ' רוטשטיין

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 3,000 ש"ח, ליום 5.1.05.

לטענת המבקשת, השיק ניתן לקבלן בשם סוהיל ג'יריס, שביצע עבורה עבודות שיפוצים בשתי דירות, בעלות כוללת של 78,000 ש"ח. השיק ניתן מראש כשיק ביטחון, יחד עם ארבעה שיקים נוספים. לבסוף שולמה מלוא התמורה בעד העבודה במזומן, והקבלן התחייב להחזיר את השיקים לידי המבקשת. בפועל לפחות שניים מהשיקים לא הוחזרו (השיק נשוא תיק זה ושיק נוסף שנפתח בגינו תיק הוצל"פ), אלא הועברו לצדדים שלישיים לשם גבייתם. המבקשת טוענת, כי מדובר בשיק לביטחון, וכי מדובר בשיק שנפרע. כן היא טוענת, כי המשיבה אינה אוחזת בשיק כשורה או בעד ערך.

דיון בהתנגדות התקיים בפני, ובמעמד זה נחקרה המבקשת על תצהירה. לאחר מכן סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

המבקשת עמדה על גירסתה, ולא מצאתי כי התגלו בגירסה זו סתירות כל שהן. אף על פי כן סבורה המשיבה, כי דין ההתנגדות להידחות, היות וטענת הפירעון במזומן הועלתה באופן סתמי, ללא אסמכתא או תימוכין, וכי לטענה כי מדובר בשיק ביטחון אין ביסוס על גבי השיק עצמו.

אינני סבורה כי ניתן לקבוע שב"הגנת בדים" עסקינן. טענת הפירעון והפקעת השיק באמצעות תשלום מזומן לא נסתרה, כאמור. הטענה היא בדבר פירעון לידי מי שאחז בשיק באותה עת, הקבלן שביצע את השיפוצים, וקבלת הבטחה ממנו, כי השיקים יוחזרו. טענה זו, ככל שתוכח על ידי המבקשת, עשויה להביא להדיפת התביעה נגדה, שכן מדובר בטענת "פירעון כשורה". הימנעותה של המבקשת מלדרוש מהקבלן מסמך בכתב המאשר פירעון השיקים אינה עילה לדחיית התנגדותה, מה גם שהמבקשת הסבירה בחקירתה מדוע נאלצה לקבל את דברי הקבלן ולהסתמך עליהם. עצם העובדה כי מדובר בטענה בעל פה, אשר כל חייב עשוי להעלותה, כטענת המשיבה, אף היא אינה מצדיקה דחיית ההתנגדות, שכן, כידוע, בשלב זה אין בוחנים כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו, אלא רק אם יש בפיו טענת הגנה ממשית, כאשר אפילו הגנה דחוקה מזכה ברשות להתגונן. מאותו טעם, ומשמצאתי כי יש בפי המבקשת טענת הגנה ממשית, אשר עמדה - לכל הפחות - במבחן החקירה הנגדית, אף איני מוצאת לחייבה בהפקדת ערובה כתנאי לקבלת ההתנגדות.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תש"ע, 27 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.